提問人：htjt

　　根據我國有關法律規定，在下列哪些情形下仲裁協議無效?

　　A、約定的仲裁事項屬于平等主體之間有關人身關系的糾紛

　　B、約定的仲裁事項是不動產糾紛，在民事訴訟法上屬于法院專屬管轄的案件

　　C、載有仲裁條款的合同因違反法律的禁止性規定而無效

　　D、仲裁條款約定因本合同履行發生的一切爭議，由地處北京市的仲裁委員會進行仲裁

　　A B C D

　　你的答案： a,b,c 　標準答案：a, d

　　本題分數： 5.56 分，你答題的情況為 錯誤 所以你的得分為 0 分

　　解　　析：根據我國仲裁法的規定，仲裁協議在下列情形下無效：①以口頭方式訂立的仲裁協議無效。②約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍，仲裁協議無效。③無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議無效。④一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的，該仲裁協議無效。⑤仲裁協議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協議的，仲裁協議無效，故AD項正確， B項錯誤。另依仲裁法第19條規定：仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力，故C項錯誤。

　　為何不選擇B?D又錯在哪里?

　　　答案是正確的。。。B、約定的仲裁事項是不動產糾紛，在民事訴訟法上屬于法院專屬管轄的案件。。因為不動產專屬管轄不能對抗仲裁，約定的仲裁事項是不動產糾紛是有效的。。。因本合同履行發生的一切爭議表屬太(如護養合同協議，就無效)，應當選。。。。學習愉快!!!

　　　2008年案例分析題解析：

　　2002年6月6日，甲與乙簽訂了一份開發用于特種設備的變頻裝置的技術合同，雙方約定乙在合同生效后的3個月內將該變頻裝置的圖紙一份及樣品一套送交甲，專利權歸甲所有，甲支付乙開發費用100萬元。2002年8月，甲取得該變頻裝置后，于2003年3月5日向中國專利局提出專利申請，經專利局審查通過，于2004年1月7日授予了發明專利權。隨后甲與丙于2004年11月18日簽訂了專利權轉讓合同，并于2004年12月18日向專利局申請登記，經專利局審查于2005年1月10日予以登記，并在同年的2月10日的專利專刊上予以公告。當丙實施該專利技術時，發現市場上已有此種裝置出售，經調查系甲所為，遂要求甲停止銷售并收回產品，甲解釋其銷售的產品為以前剩余積壓的產品，不同意收回。

　　根據以上資料，回答下列問題：

　　1、甲乙雙方如果未在合同中約定專利權歸屬的，則該變頻裝置的專利權申請人應為( )。

　　A、甲

　　B、乙

　　C、甲和乙

　　D、甲，但必須經乙同意并在申請書上寫明發明人為乙

　　答案：B

　　2、甲丙之間的專利權轉讓合同的生效日期為( )。

　　A、2004年11月l8日

　　B、2004年12月18日

　　C、2005年1月l0日

　　D、2005年2月l0日

　　第2問，我認為答案是C，合同需登記的，應以登記時間為生效時間，我這樣理解對嗎?請解答!

　　二、關于管轄問題，關于合同糾紛，應是被告所在地法院和合同履行地法院管轄。而在協議管轄中，又可約定在被告所在地、原告所在地、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地中選擇法院管轄，這與特殊地域管轄不一致，到底以哪個為準?請老師解答。

　　1、甲丙之間的專利權轉讓合同的生效日期為( )。

　　A、2004年11月l8日

　　B、2004年12月18日

　　C、2005年1月l0日

　　D、2005年2月l0日

　　答案：C是正確的。

　　2、關于合同糾紛，應是被告所在地法院和合同履行地法院管轄是法定管轄。。 協議管轄優先合同糾紛，應是被告所在地法院和合同履行地法院管轄是法定管轄適用。。