日語的學習，必須按照學習的目標制定相應的學習計劃，但不管有怎樣的學習目標，都應該掌握一定的聽說能力。而對于這兩者的練習，最好能早上起來朗讀課文，這個簡單有效的方法能夠讓大家輕松記住單詞，而通過發音的方法，與思維產生共鳴，對鞏固基礎以及提高聽力也有很大幫助。　　此外，基本詞匯和基礎語法的掌握也很重要。對于基本詞匯的學習，大量的閱讀、對話以及朗讀都可以提高自己的詞匯量，而基礎詞匯方面，應注重助詞與助動詞的學習，可以嘗試對日語語法全面了解之后，再重點學習這兩種語法，會出現不一樣的效果。

　　1. “我學英語很多年了，受夠了死記硬背的折磨，在日語學習中要徹底拋棄舊路” 　　大錯特錯。

　　毋庸置疑，我國英語教學存在著一些問題，費時多而收效小是顯而易見的。但其失誤決不在于從語法入手學習英語。恰恰相反，在一個英語是外語的國度里，采用從“詞匯+語法”作為突破無疑是最見成效的。我國英語教學的主要失誤在于有了基礎之后，高等教育中聽說訓練無法跟上，同基礎教育無法銜接。

　　但是，目前日語教學界，尤其是二外日語教學往往忽略詞匯及語法的重要性。對于日語這門包含海量詞匯和極其復雜的語法體系的語言來說，這樣做是矯枉過正，得不償失。如果說日語專業的老師和學生在“聽說領先，讀寫跟上”的口號下，還有時間和精力保證對詞匯和語法的投入的話，那么對于二外學生而言，在短短二年時間中想要掌握基本詞匯體系和語法體系無異于癡人說夢。而沒有基礎的詞匯體系和語法體系，就無法在走出校門后進行自學。　　校內的學分課尚且如此，社會上的輔導班的教學成果就更不必說了，一個班能堅持聽半年不逃課的人都寥寥無幾。這實際造成了教學資源的嚴重浪費，甚至比英語還要嚴重：英語教學無論多么失敗，至少為大學的高等教育打下了基礎，而二外日語的學習在絕大多數情況下則基本是無用功。這不能不說目前我國二外日語教學的指導思想存在嚴重的偏差。

　　2. “日語學習是先易后難” 　　大錯特錯。

　　所謂“謊言重復一千遍也變成真理”，用在這里再合適不過。這句話可以稱得上是流傳最廣的謊言了，甚至不少老師也深以為然。　　比較日語與英語的學習，為何日語學習有現易后難之感呢? 　　首先是大多數學習日語的人(包括日語專業的同學)，都已經有了英語學習的經驗。無論水平高低，無論英日之間的差別有多大，這種學習外語的經驗是最重要的，這是不知不覺中擁有的第*個優勢。　　其次，從語音上講，由于有漢語和英語作為基礎，日語的5個元音實在是簡單，有人都可以在一天之內背過五十音圖。但是，在日語能力考試中，聽力卻始終是中國學生的弱項;日語口語可以與日本人以假亂真的人更是寥寥無幾，如果日語語音真的如此簡單，這種現象又如何解釋呢?日語的口語和聽力的問題，絕不僅僅是發音，它是附著在語法結構基礎之上，同時又包含了眾多日本文化特性的。所以，如果沒有對語法及文化的深刻了解，即使能夠聽得出，說得出一個個假名又怎樣?

　　最后，日語中存在大量的漢字和外來語。對于已有中英文基礎的中國學生來說簡直是小菜一碟。但在享受優勢的同時，卻忽略了對外來語及漢字讀音規律的總結。有人甚至將money自以為是的寫作マニー，并認為比マネー要強多了。　　看到漢字也不去考慮音訓讀法——反正意思也明白。這樣混過去，開始的時候的確很容易，但卻為今后的艱難埋下了伏筆。如果教師不在一開始就端正學生態度，會走很大的彎路。因此，“日語學習先易后難”這種說法是只見現象不見本質，可悲的是它還在毒害著許多人。

　　3. “在中國有許多留學生，我們可以向他們學習，日語老師畢竟是中國人，說得不地道。” 　　錯。

　　簡單分析一下日本留學生同日語教師的水平便知。很多留學生到中國的目的并不是求學，而是觀光旅游，其學習態度自不必言。而日語教師，至少是研究生畢業，受過國內嚴格的七年教育，足以超過日本高中生的國語水平。再加上多年的教學經驗，孰優孰劣立現。

　　4. “環境最重要——與其在中國費勁學，不如以后有機會到日本去學” 　　錯。

　　原因：　　1) 顛倒因果。事實恰恰相反，如果一個人不是很有錢，那只有將日語學得很好之后，才有機會到日本。　　2) 即使有機會到日本生活，學習，工作，其語言的提升潛力也是由國內的日語基礎所決定的。在赴日之后，由于生活工作的壓力，不可能有像國內一樣良好的機會。因此，在機會成本增大的時候再補基礎，無疑是不明智的。

　　5. “日語學習的圖書音像資料很多，可以很方便地找到適合自己的資料。” 　　錯。

　　日語是僅次于英語的第二大語種不假，各種學習資料也很多，但并不是任何一本都是經典，也不是從任何一本書入手都能收到良好的效果。　　作為興趣，可以從游戲，音樂和日劇開始，但認為通過它可以掌握一門語言就錯了。認為看通任何一部日劇就可以學好口語，就像認為可以通過《沒事偷著樂》學習普通話一樣。缺乏經驗，外語學習從一開始就走錯，后果不堪設想。

　　6. “有問題可以到網上去查去問，不用看專業的教學期刊。” 　　錯。